美國大型零售商從郊區倉儲型賣場，轉向與平價住宅開發案「綁在一起」的都會複合開發。Costco(COST)、Target(TGT)藉此攻入黃金地段，城市則補住房缺，開發商與債券投資人也看見新商機，但施工成本、住商衝突與長期風險考驗模式能否持久。

在美國城市土地寸土寸金、住房嚴重短缺的壓力下，過去以廣大停車場、郊區倉儲型賣場著稱的「big-box」零售商，正悄悄改寫自身角色。Costco(COST)、Target(TGT)等大型連鎖，愈來愈多選擇與平價住宅開發商聯手，走進人口密集的市中心與舊工業區，成為複合式住宅開發案的「錨定租戶」，同時為城市填補可負擔住房缺口，形成一條橫跨零售、房地產與地方財政的新利基鏈。

這股趨勢的背景，很大一部分來自各州與地方政府為解決住房危機所祭出的誘因政策。許多市府在重劃區、舊工業與交通節點周邊，提供平價住宅開發稅賦減免、容積與分區彈性，以及公共融資工具，鼓勵建商打造「住商混合」新社區。傳統大賣場若要單獨在市中心拿地蓋店，不僅地價高昂，還面臨用地與停車配置的政治壓力；與住宅開發案一起進場，則能借力使力，共享成本與政策紅利。

在這種「一加一」的模式下，零售商取得的，是原本很難觸及的黃金地段與新客群。以Target(TGT)在紐約市哈林區( Harlem )的案例為例，該店就嵌在一個包含171戶平價住宅的開發案中，住戶一出門就是超市與日用品賣場，周邊商家也因品牌進駐而增添人潮。開發商則坦言，知名連鎖商店本身就是「招牌」，不僅拉抬住宅銷售與出租速度，也有助於吸引其他商業租戶加入。

最受市場矚目的是洛杉磯一項約4.5億美元的旗艦計畫。該案預計在2028年完工，整體包含800戶公寓與平價住宅單元，並將成為全美首個由Costco(COST)量販店「錨定」的住宅開發專案。這代表Costco不再只是郊區居民週末開車掃貨的據點，而是直接嵌入市中心生活圈，形塑新的社區動線與消費習慣。

類似模式也出現在馬里蘭州，一宗大型複合開發案同樣結合平價住宅與一座面積約162,000平方英尺的Costco倉儲賣場。參與開發的業者透露，零售龍頭進場後，整體地塊的招商難度明顯下降，其他企業更願意跟進，辦公、餐飲與服務業一起串聯，讓原本可能只是單一住宅案的區域，有機會升級為完整的「新市鎮」。

從投資角度來看，這種住商共構的開發模式，讓房地產商、建商與融資機構多了一條差異化的成長路徑。對債券投資人而言，背後牽涉到市府發行的住房與基礎建設債券，若項目因具備穩定零售租金與高人口密度，財務結構更穩健，地方債信用條件有望改善。不過，報酬背後仍夾帶風險——包括建材與人工飆漲、施工延宕，以及社區反對聲浪，都可能影響債券安全邊際。

雖然表面上看似「雙贏」，住商混合開發的現場管理卻不容易。零售商與住戶在物流動線、噪音管控、治安維護與交通擁塞上，經常存在不同的期待與標準。成功案例的共同特徵，是在建築設計階段就投入大量心力：例如為貨車設計獨立卸貨通道、分離住宅與商場入口、加強隔音與監控設備，盡量讓夜間補貨與清潔作業，不會打擾樓上社區的生活品質。

在高利率與高成本環境下，為何零售與住宅仍願趨之若鶩？業界人士指出，正因建設成本居高不下，共享開發與基礎設施投資，變得比過去更具吸引力。平價住宅可以使用的稅負與融資工具，加上大型零售商提供的長期租約與品牌效應，讓整體財務模型在銀行與債市眼中更具說服力。對零售商來說，進入高密度市場可帶動長期銷售成長，減少對郊區汽車客流的依賴。

然而，也有保留意見認為，過度倚賴少數零售巨頭作為城市住宅開發的「錨定角色」，可能在景氣反轉或商業策略改變時帶來風險。一旦主力承租人縮減門市或改變業態，整個開發案的商業部分恐面臨空置壓力，連帶影響住宅社區的生活機能與地方財政收入。因此，有開發商開始思考是否導入更多元的商業組合，減少單一品牌的集中度。

目前多家開發商已透露，其他全國性零售商也對類似合作展現興趣。隨著城市持續尋找解方對付住房缺口，及零售業尋求在電商夾擊下重塑線下據點，住商混合模式預料仍會往更多城市蔓延。未來關鍵在於，地方政府能否擬定更精細的分區與管理規範，讓這類專案在帶來經濟與社會效益的同時，兼顧住戶生活品質與長期財務穩健，而不只是短線的「土地開發熱」。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。