富達與道富金融ETF各具特色，滿足不同投資需求

投資人若想佈局美股金融產業，通常會在富達MSCI金融指數ETF(FNCL)與SPDR金融類股ETF(XLF)這兩檔重量級標的之間做選擇。雖然這兩檔ETF的費用率同樣低廉，但在持股結構與風險報酬上卻有著顯著的差異。富達MSCI金融指數ETF(FNCL)追蹤涵蓋大型、中型與小型股的廣泛指數，而SPDR金融類股ETF(XLF)則專注於標普500指數中的大型金融成分股。

費用率極具競爭力，富達ETF殖利率略勝一籌

在成本方面，這兩檔ETF的費用率皆為0.08%，是投資人參與金融類股最實惠的選擇之一。在過去十二個月的報酬表現上，富達MSCI金融指數ETF(FNCL)配發了每股1.23美元的股息，殖利率達到1.7%，略高於對手。然而，SPDR金融類股ETF(XLF)在過去十二個月僅配息0.79美元，但其在資產規模上擁有絕對優勢，這為交易量大的投資人提供了更緊密的買賣價差。

持股集中度大不同，波克夏與摩根大通佔比極高

從持股內容來看，SPDR金融類股ETF(XLF)持有76檔股票，主要集中在銀行、保險與消費金融領域。其前三大持股分別為波克夏(BRKB)佔11.71%、摩根大通(JPM)佔11.69%以及Visa(V)佔7.22%。相對而言，富達MSCI金融指數ETF(FNCL)的涵蓋範圍更廣，共持有386檔股票，納入了許多不在標普500指數中的中小型銀行與利基型金融公司。其前三大持股為摩根大通(JPM)佔10.43%、波克夏(BRKB)佔7.97%與Visa(V)佔6.48%。

資產規模懸殊，高流動性成為關鍵投資決策因素

雖然兩者在近期報酬率與核心持股上高度相似，但富達MSCI金融指數ETF(FNCL)的大多數績效仍是由前25大持股所驅動，其餘許多持股的比重甚至不到1%。決定投資人最終選擇的關鍵因素可能在於資產管理規模。SPDR金融類股ETF(XLF)的資產規模超過500億美元，遠高於富達MSCI金融指數ETF(FNCL)的22億美元。巨大的規模差異反映在日均交易量上，因此重視流動性與較小買賣價差的投資人，往往會傾向選擇SPDR金融類股ETF(XLF)。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息