發表
我的網誌
穩健收息成市場避風港，這2檔高股息ETF成焦點
為什麼投資人應該買進配息型股票？透過高股息ETF，投資人有機會持有獲利穩定且配息持續的公司，藉此獲得穩健的現金流。雖然沒有任何產業或基金能保證擊敗標普500指數，或完全避免虧損風險，但一般認為配息型股票的波動度較低，比科技股更為「安穩」。
對於想投資高股息ETF的投資人來說，目前市場上有兩檔熱門標的值得關注。分別是Fidelity High Dividend ETF(FDVV)與iShares Core High Dividend ETF(HDV)，兩者皆提供具競爭力的殖利率。雖然Fidelity近年來的績效表現優於iShares，但若著眼於未來，後者或許是更理想的選擇。
科技股佔比逾兩成，FDVV高報酬背後暗藏隱憂
Fidelity High Dividend ETF(FDVV)目前持有一百一十檔股票，過去十二個月的殖利率為2.79%，費用率為0.15%。自2016年9月成立以來，近十年平均年化報酬率達13.3%，近三年平均年化報酬率更高達18.8%。單看績效，它確實大幅領先iShares Core High Dividend ETF(HDV)。
然而在亮眼的績效背後，Fidelity High Dividend ETF(FDVV)的選股邏輯卻值得投資人深思。如果投資人買進高股息ETF的初衷，是為了分散標普500指數中權重過高的科技巨頭風險，那麼這檔基金恐怕不符合需求。
輝達(NVDA)殖利率偏低，恐違背高股息投資初衷
該基金最大的投資板塊為資訊科技產業，佔比高達26.7%。其前四大持股都是市場熟知的熱門科技股：輝達(NVDA)、蘋果(AAPL)、微軟(MSFT)以及博通(AVGO)。這四家公司就佔了該基金整體權重超過20%。
儘管這些科技巨頭近年股價狂飆，為基金帶來強勁的資本利得，但它們並非以大方配息聞名。以預估殖利率來看，微軟(MSFT)為0.90%、博通(AVGO)為0.62%、蘋果(AAPL)為0.36%，而輝達(NVDA)更僅有0.02%。將這些極低配息的股票納入「高股息」ETF，顯然有些違和。
聚焦民生與能源產業，HDV長線報酬達雙位數
相比之下，iShares Core High Dividend ETF(HDV)的投資組合設計，似乎更符合存股族的期待。其主要產業分布為核心民生消費品佔24.6%、能源佔21.4%、醫療保健佔16.5%，以及金融股佔10.9%。資訊科技產業僅佔整體持股的8.2%。
這檔ETF共持有七十五檔具備配息能力的美國股票，過去十二個月的殖利率為2.88%，且費用率更低，僅需0.08%。自2011年3月成立以來的十五年間，該基金的平均年化報酬率達10.7%，長期投資回報相當穩健。
降低AI泡沫化風險，HDV以較低內扣費用勝出
iShares Core High Dividend ETF(HDV)沒有將高達兩成的資金集中在少數四檔科技股上，而是選擇了更為廣泛的產業配置。這樣的策略使這些公司較不容易受到潛在的科技股回跌，或是AI泡沫破裂的衝擊，更能避開科技股劇烈震盪帶來的下檔風險。
若要在這兩檔ETF中做出選擇，iShares Core High Dividend ETF(HDV)更能發揮配息型股票的戰略意義：管理風險、降低波動，並參與AI熱潮以外的市場輪動。Fidelity High Dividend ETF(FDVV)雖然近期績效亮眼，但過於側重科技股的特性，一旦科技產業反轉向下，恐怕會讓尋求穩定收益的投資人大失所望。綜合考量產業配置與較低的費用率，iShares確實是更具吸引力的高股息標的。
