歐洲最高法院支援義大利監管機構，允許會員國要求平臺就線上使用新聞給付合理報酬。

歐盟最高法院（CJEU）週二裁定，會員國可規定新聞出版本在授權線上使用其刊物時，享有「合理報酬」的權利，此一判決使Meta Platforms在對抗義大利通訊監理機關（AGCOM）的案件中敗訴，並可能改變平臺與新聞媒體之間的商業關係與資料使用模式。

背景與案情重點 - 本案源於Meta對義大利通訊監理機關的行政命令提出異議，主張義大利法律所建立的補償制度與歐盟著作權框架不相容。義大利一審法院將相關法律問題提交至CJEU請求解釋。 - 歐盟法院在新聞稿中指出：「法院認為，出版本就授權其出版物在線上使用而取得合理報酬的權利，與歐盟法律相容，前提是該報酬構成對授權使用的對價。」CJEU包含法院與一般法院兩個機構，本案由法院審理並做成此項結論。

裁決要點與法律理由 - CJEU 認為，會員國可以制定制度，賦予新聞出版本在其作品被線上服務提供者使用時取得報酬的權利；此類義務能在經營自由與智慧財產權、媒體自由與多元性之間取得公平平衡。 - 法院暗示，關鍵在於補償是否為「授權使用」的對價，而非對平臺的經營自由進行無理限制；如能證明有利於維護新聞媒體生態與著作權保障，則屬可容許範圍。

影響與實務意義 - 對平臺：此判決可能迫使大型科技公司重新檢視其新聞內容使用政策，採取付費授權、談判或接受由監管機關裁定的補償標準。短期內，平臺面臨的內容成本與合規風險將上升。 - 對出版業：裁決提供法律基礎，增強出版社在與平臺談判時的籌碼，可能促成更多授權交易或集體談判機制，改善新聞業收入結構。 - 對AI與資料使用：此判決亦可能被引用於針對AI訓練資料來源的爭議，出版社可主張使用其文章進行模型訓練需獲授權與報酬，進一步推動科技公司就資料來源與補償做出澄清或調整。

替代觀點與駁斥 - 平臺立場（Meta主張）認為，歐盟著作權法已在跨國層級制定權利框架，單一會員國的補償制度可能造成不一致且妨礙經營自由。 - 法院駁斥此一全面排斥：CJEU 並未否定歐盟框架，而是認定國家措施在不違背歐盟基本原則下，能為出版者提供補償保障；重點在於是否遵循比例原則與以授權為基礎的對價關係，而非任意擴張管制。

結論與展望（行動號召） - 此次判決標誌著歐盟法律在平衡科技平臺經濟與新聞媒體權益上的一個方向性案例。預期短期內會有更多會員國檢視或立法相關補償機制，監管機關可能更積極介入平臺與出版社間的談判。 - 建議行動：平臺應主動與出版者協商授權與補償機制，建立透明合約與資料使用政策；出版業則可利用此法律基礎推動集體談判或維權行動；監管者需提供清晰指引以避免跨國法律適用衝突，並兼顧資訊流通與媒體多元性。 - Meta對本案裁決未立即對外回應；然而此一判例已為未來科技與媒體間的權利與責任定下重要基礎，值得業界與政策制定者密切關注。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。